debug(swap)+test: 平仓利息 otcdebug 埋点 + 修复3个前端红测试

1) otcdebug 埋点(unwindSwapTrade.js, 仅 ?otcdebug=1 开启, 生产零噪音):
   - changeClosePercent: 记录实际发给后端的 closePercent
   - getInterestList: 记录 POST closePercent / 返回逐腿 InterestMode·Principal·Amount·Rate
   - 用途: 未来再遇"改比例利息腿不动", 开 ?otcdebug=1 即可定位前端没传对还是后端没缩放

2) 修复分支上既有3个红测试(均为配置/生产已改、测试未跟上或契约过时):
   - swapPrecisionConfig.test.js: quantityIntegerDigits 对齐配置(16→8, Bond等12);
     expectedQuantityPrecisions 对齐配置(Fund=4, ExRate=4), 与同文件 line87/89 一致
   - bondCalc.integration.test.js: 补 require('fs')/require('path'); 事件契约更新为
     ['keydown','input','input','enter'](onKeydown 回车故意幂等重发一次 input, 修 QA 高优 Bug)
   - markClosePnlShortConsistency.test.js: 空头一致性测试由 RED 转 GREEN(income 已补 longRatio);
     CASE deliveryPrice 105→1.05 与 GOLD 的 105*scale(0.01) 单位对齐

引入溯源: 固定值腿缩放缺陷见 d1badfe4; 精度配置 16→8 来自 0672dbbc(张名锐);
红测试为已知缺口记录(用户 hjhan)。

YLErpWeb/wwwroot/Scripts/app/swaptrade/unwindSwapTrade.js

@@ -249,6 +249,9 @@ const vue = new Vue({
                 this.deal.ClosePercent = this.oriClosePercent;
                 return;
             }
+            // 调试埋点(?otcdebug=1)：记录用户改后的平仓比例，便于定位"改了比例利息腿却不动"的前端入口
+            if (window.otcDebug) window.otcDebug.log('[unwind] changeClosePercent → 平仓比例=', this.deal.ClosePercent,
+                ' oriClosePercent=', this.oriClosePercent, ' 占期初口径');
             this.deal.CloseQty = this.calcCloseQtyByPercent(this.deal.ClosePercent);
             // 占期初口径：平仓名义本金 = 平仓比例 × 期初名义本金(NotionalValue)
             this.deal.CloseNotionalValue = formatSwapAmount(parseFloat(this.deal.ClosePercent) * parseFloat(this.deal.NotionalValue));
@@ -366,6 +369,10 @@ const vue = new Vue({
             var thisObj = this;
             // closePercent 按"占期初(original)"语义(A)传给后端，由 GetUnwindInterestList 转为"占剩余(B)"计算
             var postData = { valueDate: thisObj.deal.ValueDate, unwindDate: thisObj.deal.ValueDate, tradeId: thisObj.deal.SwapTradeId, closePercent: thisObj.deal.ClosePercent, eventType: 2, notionalValue: thisObj.deal.NotionalValue, posiNotionalValue: thisObj.deal.PosiNotionalValue }
+            // 调试埋点(?otcdebug=1)：记录实际发给后端的平仓比例——未来若"改比例利息腿不动"，
+            // 对比此处请求比例 与 下方返回各腿 principal/amount 是否随比例变化，即可定位是前端没传对还是后端没缩放。
+            if (window.otcDebug) window.otcDebug.log('[unwind] getInterestList → POST closePercent=', thisObj.deal.ClosePercent,
+                ' closeNotionalValue=', thisObj.deal.CloseNotionalValue, ' posiNotionalValue=', thisObj.deal.PosiNotionalValue);
             main.post("/swaptrade2/GetUnwindInterestList", postData, { async: true }).done(function (resp) {
                 thisObj.interestList = resp.obj.filter((item) => {
                     return item.InterestMode == 1 || item.InterestMode == 2 || item.InterestMode == 7 || item.InterestMode == 8 || item.InterestMode == 9;
@@ -373,6 +380,11 @@ const vue = new Vue({
                 thisObj.marginList = resp.obj.filter((item) => {
                     return item.InterestMode == 5 || item.InterestMode == 6;
                 });
+                // 调试埋点(?otcdebug=1)：逐腿打印 mode/principal/amount/rate，定位哪条腿不随平仓比例缩放
+                // （如 mode=1 固定值腿在 GLMS 缺陷中曾恒为全量、不随比例变化）。
+                if (window.otcDebug) window.otcDebug.log('[unwind] getInterestList ← 返回利息腿=', thisObj.interestList.map(function (i) {
+                    return { mode: i.InterestMode, principal: i.InterestPrincipal, amount: i.InterestAmount, rate: i.InterestRate };
+                }));
                 thisObj.calcCloseAmount();
                 thisObj.dataFormat();
                 thisObj.getDivindIn();